1、因为uni-app对JS要求比较高，这里不少风格开发者对htmlcss掌握得还可以。但相当多的风格开发者，对JS几乎是幼儿园的水平。举个例子吧，发现一些做了很多年的风格开发者，对JS几乎不会处理。uni-appApp端内置HTML5+引擎，让js可以直接调用丰富的原生能力。
2、其三，社区生态成熟度不足。相比React Native与Flutter，uniapp的第三方库数量较少，问题解决方案依赖官方文档与社区讨论。例如，复杂图表组件需自行封装或依赖付费插件。适用场景适合快速迭代的中轻度应用，如新闻资讯、内容社区、企业管理系统等。其优势在于用一套代码实现多端覆盖，降低维护成本。
3、uniapp开发app的缺点 对原生特性的限制：由于UniApp是基于Web技术实现的，因此在某些需要访问底层原生特性的场景下，可能会受到一些限制。一些高度定制化的功能可能需要通过插件或扩展来实现，而不是直接使用原生代码。性能方面的考虑：相对于原生开发，使用UniApp可能会存在一定的性能损失。
选择学习uniapp还是flutter，需综合考量。在国外，flutter以其性能优势和Google的大力支持，迅速崛起，成为跨平台开发的首选。其底层语言dart的开发者团队，原先专注于优化web技术，后因效率问题转而自主研发底层，编译器优化后性能提升20倍，推动了flutter的发展。
Uniapp目前比较成熟，而且用的是Vue语法，学习成本比较低，而且行业里面用的也比较广泛，而Flutter的话，学习成本略高，因为要学习新的语言，还有就是目前生态不是特别完备，等他再发展发展吧。
做混合的话Uniapp和Flutter我应该学哪个啊？ 匿名用户 本文由阿里闲鱼技术团队祈晴分享，本次有修订和改动，感谢作者的技术分享。
在App端，如果使用vue页面，则使用webview渲染。如果使用nvue页面（nativevue的缩写），则使用原生渲染。一个App中可以同时使用两种页面，比如首页使用nvue，二级页使用vue页面，hellouniapp示例就是如此。
具体原因如下：对于创业公司一般起步的产品都是信息类（比如知乎、微博、商城类，并没有太多对底层硬件的依赖的应用）的ios+安卓客户。
如果他告诉你只会Vue，你一定要小心了，原因：如果他只会Vue，那他就真的只会这一个东西了。但是，如果他同时还会Angular或者其它一些前端框架，一般就意味着这个人的性价比会非常高。
对于小型 Vue3 项目，通常不需要使用 Pinia 或 Vuex，使用 Ref、Reactive 或 effectScope 等原生 API 即可满足需求；大型项目则建议使用 Pinia 或 Vuex 以提升可维护性。
1、因为uni-app对JS要求比较高，这里不少风格开发者对html css掌握得还可以。但相当多的风格开发者，对JS几乎是幼儿园的水平。举个例子吧，发现一些做了很多年的风格开发者，对JS几乎不会处理。在网上拿到一段特效代码就强塞进来，也不会修改处理兼容的问题，就经常导致页面JS冲突。
2、并不意外因为DCloud对各家小程序太了解了，所以做好抹平各端差异的跨端框架，并不意外现在，uni-app已经是业内最风靡的应用框架，支撑着6亿手机用户的庞大生态。mpvue基于vue，优化了vue的runtime和compiler实现，以前常用来开发小程序，后来停止维护了。
3、若未来能持续吸引开发者贡献高质量组件，并加强与云服务、AI等新兴技术的整合，其生态优势将进一步巩固。同时，企业级应用的普及可能推动uniapp向更稳定的架构演进，例如通过混合开发模式（关键模块用原生，普通功能用uniapp）平衡效率与性能。
评论